I consumatori fanno causa ad Apple per aver venduto un nuovo modello di iPhone senza alimentatore

Una causa intentata a East St. Louis, un tribunale federale dell'Illinois, ha preso in carico Apple Inc. per presunta mancata inclusione di un adattatore di alimentazione con i suoi modelli di iPhone dal 12 al 14, che secondo l'azione collettiva rende i prodotti "incompleti" e "privi di elementi essenziali". funzionalità."

Le clausole scritte in piccolo di Apple non sono state sufficienti per avvisare i consumatori dell'obbligo di spendere almeno 30 dollari in più per un alimentatore, afferma la denuncia.

L’accusa contesta una pratica iniziata l’anno scorso quando Apple iniziò a escludere gli adattatori di corrente dai nuovi modelli di alcuni iPhone, presumibilmente “citando i benefici ambientali derivanti dalla rinuncia all’estrazione dei metalli preziosi necessari per la sua produzione e dalla riduzione dei rifiuti”.

Tuttavia, la denuncia afferma che Apple presume troppo incoraggiando i clienti a utilizzare i loro vecchi caricabatterie poiché i clienti potrebbero non aver avuto in precedenza iPhone o altri dispositivi Apple, potrebbero non avere il loro vecchio dispositivo di ricarica o potrebbero avere un caricabatterie incompatibile o non funzionante.

Inoltre, afferma che Apple ha nascosto la palla ai consumatori rendendo nota, in piccolo, sul retro delle scatole dell'iPhone, che il telefono non viene fornito né con l'alimentatore né con le cuffie. A sua volta, la querelante, una donna dell'Illinois che ha acquistato un iPhone tra la fine del 2021 e la metà del 2022, per non meno di $ 700, afferma di aver pagato per il suo telefono più di quanto avrebbe pagato se avesse saputo che non era dotato di presa di corrente. adattatore, perché non lo avrebbe comprato o pagato di meno.

L'attore cerca di rappresentare una classe di consumatori dell'Illinois e una classe di consumatori multi-stato. Lei dichiara, tra le altre affermazioni, reclami ai sensi dell'Illinois Consumer Fraud and Deceptive Business Practices Act, nonché delle leggi analoghe di altri stati e per violazione del contratto e della garanzia e falsa dichiarazione per negligenza.

Come in un altro recente reclamo presentato da un consumatore contro Apple per il presunto bias del tono della pelle dei pulsossimetri inclusi nell'Apple Watch, il querelante e la presunta classe sono rappresentati da Sheehan & Associates PC